Нарушение исключительных прав правообладателя

Содержание

Статья 1252. Защита исключительных прав

Нарушение исключительных прав правообладателя

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

2.

[attention type=yellow]
В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
[/attention]

3.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

4.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

6.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

[attention type=red]
Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.
[/attention]

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

6.

1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Источник: http://stGKRF.ru/1252

Авторам и правообладателям посвящается: компенсация за нарушение исключительных прав исходя из последних позиций Верховного Суда РФ

Нарушение исключительных прав правообладателя

05.03.2020 23:56 3 954 просмотра

Одними из самых бесправных лиц на сегодняшний день, на мой взгляд, являются авторы и правообладатели. История иллюстрирует нам множество примеров того, как гении, создавшие шедевры, которыми восхищается не одно поколение, прозябали в нищете. Множество примеров, когда автор не может защитить себя мы видим и сегодня. Законодатель, выполняя свои позитивные обязанности по обеспечению судебной защиты, тем не менее, не успевает за ростом и разгулом пиратства, особенно в сети интернет. Особую проблему составляет и то, что профессиональных юристов, специализирующихся на судебной защите прав авторов и правообладателей, не так много. Анализируя состав своих студентов, отмечу, что желающих углубленно изучать вопросы защиты интеллектуальной собственности, не так много. И связано это в первую очередь с тем, что эта сфера требует глубоких знаний не только норм материального и процессуального права, но и глубокого погружения в тонкости бухгалтерии, экономики и той сферы интеллектуальной собственности, которую предстоит защищать, ибо одним из уникальных способов защиты, установленных нормами ГК РФ является требование о компенсации, методика определения размера которой, увы, на сегодняшний день на законодательном уровне не установлена. И частенько в практике возникают ситуации, когда лицо, стремящееся защитить свое нарушенное право, получает «обратный результат» при наличии установленного факта нарушения прав интеллектуальной собственности. Вместе, как правило, с мизерной компенсацией, истец, права которого действительно нарушены, зачастую получает судебный акт о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя ответчика, что в корне подрывает доверие к институту компенсации как таковому и ставит под угрозу саму идею защиты прав авторов и правообладателей в судебном порядке.

X Компенсация за нарушение исключительного права: азы для авторов и правообладателей.

Для начала уделим внимание такому способу защиты, как взыскание компенсации за нарушение исключительного права. В действующем законодательстве (п.3 ст. 1252 ГК РФ) установлено правило о том, что при нарушении исключительного права автор или правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Цель института компенсации – защитить права авторов и правообладателей от недобросовестного поведения участников гражданского оборота. При этом авторам и правообладателям необходимо знать следующее:
1. Такая мера ответственности может быть установлена только: а) в случаях, указанных в Гражданском Кодексе РФ и для б) для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации; 2. Компенсация взыскивается в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения в случае нарушения исключительного права на:
А) на произведение (ст. 1301 ГК РФ);
Б) объект смежных прав (ст. 1311 ГК РФ);
В) на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1406.1 ГК РФ);
Г) на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг (ст. 1515 ГК РФ);
Д) используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение( ст. 1537 ГК РФ).
3. Правообладатель обязан доказать факт правонарушения, но при этом он освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков;
4. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;
5. Если права принадлежат одному правообладателю, суду предоставлено право снизить общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения, но при этом размер не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Таким образом, по задумке законодателя, цель такого способа защиты как взыскание компенсации – защитить права авторов и правообладателей от недобросовестного поведения участников гражданского оборота в случаях, указанных выше.

Коллизия между нормами о защите нарушенного права и процессуальным законодательством о взыскании судебных расходов.

Заявляя требование о защите нарушенного права и требуя компенсацию, истец (автор или правообладатель) должен помнить о том, что процессуальное законодательство установило правило о распределении судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С одной стороны, как указывалось выше, законодатель не установил правил определения размера компенсации, освободив при этом истца от обязанности доказывать размер убытков. А с другой стороны, судебная практика выработала правило о том, что судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации (п. 48 “Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав”, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015). До недавнего времени аналогичное правило о пропорциональном распределении расходов применялось и при взыскании с проигравшей стороны расходов на услуги представителя, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт.
Например, в судебном порядке установлен факт нарушения прав автора или правообладателя. С нарушителя взыскана компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав. Однако значительно ниже заявленного размера. Например, истец просил взыскать 5 млн. рублей, а суд взыскал 100 тыс., как это было в деле № А40-14914/2018. При этом в пользу ответчика с истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в общем размере 400500 рублей.
Таким образом, при наличии факта нарушения прав автора (правообладателя), истец рискует вместо получения с ответчика суммы компенсации, оплачивать его расходы на представителя, что ставит под угрозу сам смысл обращения в суд за защитой нарушенных прав автора и правообладателя.

X Исключения из правил для авторов и правообладателей.

Особый интерес для авторов и правообладателей представляет Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 по делу N 305-ЭС19-26346, А40-14914/2018, в рамках которого Верховный Суд РФ дал толкование примененным в деле нормам процессуального и материального права в части реализации права правообладателя на компенсацию за нарушение исключительных прав. Так, судами всех инстанций был установлен факт нарушения исключительных прав истца. Однако вместо заявленных 5 млн. рублей компенсации было взыскано 100 тыс., т.е. фактически 2 % от цены иска. На этом основании, исходя из принципа пропорциональности, суд удовлетворил требования ответчика о взыскании с истца стоимости расходов на представителя в общем размере 400500. Между тем, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся судебные акты, указала на то, что институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Судами при рассмотрении спора по существу в полной мере признана правомерность претензий истца к ответчикам, однако при распределении судебных расходов судами не учтена суть возникших между сторонами материальных правоотношений и особенность заявленного требования о взыскании компенсации, не соотнесены размер взысканной компенсации и заявленных расходов. Как правильно указала Судебная коллегия, взыскание с правообладателя расходов на оплату услуг представителя ответчика в полном объеме ограничивает в подобных случаях возможность защиты интеллектуальной собственности, и не только не обеспечиват восстановления имущественной сферы истца, но и не будет способствовать достижению публично-правовой цели – стимулированию участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, исключающему получение собственных преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств. Сложившаяся в настоящем деле ситуация, выражающаяся в возложении на лицо, чье право было нарушено, обязанности выплатить в пользу одного из ответчиков сумму, превышающую в несколько раз взысканную с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за допущенное ими нарушение, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.
Подобная ситуация, по мнению Судебной коллегии, противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, и фактически препятствует правообладателю защищать свое нарушенное право в судебном порядке. К тому же, как отмечается в судебном акте от 26.02.2020г., арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, что прямо вытекает из части 3 статьи 8 АПК РФ, но не было учтено при рассмотрении дела.
Таким образом, полагаем, что для авторов и правообладателей данное Определение Судебной коллегии имеет огромное значение в деле защиты их имущественных интересов.

Принцип справедливости для авторов и правообладателей: есть нарушение – ответственность нарушителя должна быть полной.

Принцип справедливости – один из основных принципов судопроизводства. У ответчика, на мой взгляд, вообще нет права на требование о взыскании с истца расходов на представителя при доказанном факте нарушения исключительных прав истца. Иначе смысл судебной защиты нарушенных прав в сфере интеллектуальной собственности теряет свое значение. Если исключительное право автора и правообладателя нарушено, нарушитель должен нести установленную Законом ответственность. Взыскание компенсации ниже заявленного размера при наличии доказанного факта нарушения исключительных прав автора или правообладателя не означает наличия тех правовых последствий для распределения судебных расходов исходя из принципа пропорциональности, установленного процессуальным законодательством. Частичное удовлетворение иска и снижение судом размера компенсации за допущенное нарушение – это разные правовые последствия для применения положений процессуального законодательства о распределении судебных расходов. Истец, доказавший факт нарушения ответчиком своих исключительных прав, должен быть уверен в том, что его имущественная сфера не пострадает, а потому при взыскании судебных расходов, суды, на наш взгляд, должны исходить не из принципа пропорциональности удовлетворения исковых требований, а из принципа справедливости и доказанности или недоказанности факта нарушения исключительных прав со стороны ответчика.

Нужно исходить из истоков проблемы. Есть нарушение – должна быть ответственность нарушителя без наличия у последнего возможности переложить на истца свое бремя расходов за услуги представителя при наличии доказанного факта нарушения прав истца в сфере интеллектуальной собственности.

Источник: https://www.banki.ru/blog/lvovasv/10511.php

Образец ответа на претензию о нарушении исключительных прав

Нарушение исключительных прав правообладателя

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по интеллектуальной собственности Екатеринбурга поможет разрешить Ваши интеллектуальные споры: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Образец ответа на претензию по факту нарушения интеллектуальных прав

Кому:

Почтовый адрес представителя:

от Кого:

Юридический адрес: г. Екатеринбург

Ответ

на претензию по факту нарушения интеллектуальных прав

   По факту обстоятельств изложенных в претензии могу пояснить следующее.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

   Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

   Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

   Согласно подпунктам 1, 4 и 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

   Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

   Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

   В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

   Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

   В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

   Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

   Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатель права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

   В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

ПОДРОБНЕЕ: про взыскание компенсации за нарушения исключительных прав по ссылке

   Как следует из обстоятельств Вы являетесь правообладателем исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под номерами 638367.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/otvet-na-pretenziju-o-narushenii-iskljuchitelnyh-prav/

Нарушение исключительных прав

Нарушение исключительных прав правообладателя

17 июля 2013

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Как распределяется ответственность между инициаторами нарушения и конечным пользователем

Максим Лабзин, партнер: «Пострадавший правообладатель может обратиться с иском к любому из известных ему нарушителей»

Лабзин Максим Валерьевич
Старший партнер, руководитель офиса в Москве

  • С кого вправе взыскать убытки правообладатель за нарушение своего авторского права.
  • В каких случаях в отношении невиновного продавца контрафактного товара может быть снижен размер ответственности.
  • Возможно ли снизить размер компенсации, рассчитанной по двойной стоимости контрафактного товара.

На протяжении всего пути развития гражданского права перед законодателем стоял вопрос: насколько степень вины того, кто причинил вред, должна влиять на обязанность этот вред возместить. Ведь для пострадавшей стороны будет слабым утешением тот факт, что причинитель вреда может быть невиновен.

Вот и при нарушении исключительных прав авторов или иных правообладателей пострадавшему неважно, кто явился нарушителем – изготовитель или продавец контрафактного товара. По общему правилу, пострадавший правообладатель может обратиться с иском к любому из известных ему нарушителей.

Применение мер, направленных на защиту интеллектуальных прав, может иметь место и при отсутствии вины нарушителя.

Необходимо понимать, в каких случаях невиновному нарушителю все-таки можно избежать ответственности за нарушение исключительных прав и есть ли возможность снизить размер ответственности, предусмотренной нормами права.

Продавец контрафактного товара будет нести ответственность даже без вины

В современном гражданском законодательстве вина определена в качестве условия гражданско-правовой ответственности.

Но при этом в ряде случаев из этого правила имеются исключения: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законодательством может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины лица, причинившего вред (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Так, например, возмещение вреда при отсутствии вины возможно при следующих обязательствах:

  • вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ);
  • вред причинен жизни, здоровью или имуществу вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о них, если они приобретены в потребительских целях (ст. 1095 ГК РФ);
  • причинен моральный вред распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

В праве интеллектуальной собственности до последнего времени не было исключений из общего подхода.

Но постепенно и здесь наметились тенденции к отступлению от принципа виновной ответственности в пользу ответственности без вины.

Дело в том, что слишком часто в этой сфере имеет место ситуация, в которой добросовестный нарушитель предпринял все разумные меры, чтобы избежать нарушения прав, но оно всё равно произошло.

Например, продавец товаров широкого ассортимента не может себе позволить проверять на юридическую чистоту все объекты интеллектуальной собственности, которые содержатся в продаваемых им товарах.

Продавец вступает во взаимоотношения с поставщиком, и последний гарантирует, что никакого нарушения нет.

На деле же данные гарантии оказываются ложными, а продавец, не зная о том, продает контрафактный товар.

Или другая ситуация. Как известно, объекты авторского права не вносятся в обязательном порядке в какие-либо публичные доступные реестры. Из-за этого невозможно достоверно установить правообладателя.

Полагая, что перед ним действительно правообладатель, пользователь произведения заключает с ним лицензионный договор, и начинает использовать это произведение.

Но потом оказывается, что никаких прав у лицензиара не было, и он не мог их предоставить.

Вроде бы взыскивать что-либо с таких нарушителей несправедливо, ведь они не знали о нарушениях авторских прав.

Но возникает вопрос: а что же делать правообладателю, если он потерпел убытки? Ведь он не виноват, он провинился только лишь тем, что обладал правами на востребованный объект интеллектуальной собственности.

Этот вопрос обостряется до предела в случаях, если инициатора нарушения установить невозможно либо есть какие-то другие препятствия к получению от него возмещения потерь. Но еще нужно принять во внимание, что такой невиновный пользователь все-таки что-то заработал на допущенном нарушении.

Получается, что если не отойти от принципа вины и не позволить правообладателю взыскивать компенсацию с конечного пользователя объекта, то не будет обеспечена эффективная охрана исключительных прав. Во многих случаях потери несправедливо лягут на правообладателя, хотя кто-то смог даже заработать на нарушении его прав.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение

Надо отметить, что в судебной практике тенденция взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав не только с инициаторов нарушений, но и с конечного нарушителя, проявляла себя постепенно.

Так, например, созданные Президиумом ВАС РФ прецеденты по делу №А40-6440/07-5-68 и делу №А40-75669/08-110-609 стали примерами применения в России зарубежного подхода к определению ответственности провайдеров интернет-услуг.

Согласно этому подходу, такие провайдеры могут быть признаны нарушителями с возложением обязанности выплатить компенсацию, если уклонились от принятия мер по прекращению нарушения, хотя знали или могли знать об этом нарушении.

Этот подход вскоре наверняка найдет себе место и в новой редакции ГК РФ.

В другом деле Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что компенсация за нарушение прав на товарный знак может быть взыскана не только с заказчика производства контрафактного товара, но и с завода – исполнителя заказа.

Даже если завод не изготавливал упаковку и иные носители товарного знака, а только помещал в них свою продукцию на основании заказа, он все равно несет ответственность.

Возможно, при формировании выводов на судей повлиял тот факт, что к тому времени инициатор производства уже обанкротился, и у правообладателя осталась возможность возместить свои потери только с фактического изготовителя (постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 по делу №А41-8764/10).

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/narushenie_isklyuchitel_nyh_prav/

Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав (действующая редакция)

Нарушение исключительных прав правообладателя

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

2.

[attention type=yellow]
В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
[/attention]

3.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

4.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

6.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

[attention type=red]
Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.
[/attention]

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

6.

1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Источник: https://www.zakonrf.info/gk/1252/

Что делать, Если Вы оказались нарушителем исключительных прав?

Нарушение исключительных прав правообладателя

Обычно мы рассматриваем ситуации, когда третьи лица могут нарушить Ваши авторские права или права на товарный знак, запатентованную разработку.

Однако к нам обращаются и компании, которые получили претензию или иск от правообладателя товарного знака, патента, от автора или правообладателя объекта авторских прав. Компании не всегда умышленно нарушают права третьих лиц. Но все мы знаем, что незнание закона не освобождает от ответственности.

В этой статье расскажем, как предостеречь себя от получения претензии или иска, а также, какие действия предпринимать, если Вы получили претензию.

Что делать, если Вы получили претензию?

1. Проверить доказательства.

Если на Ваш адрес пришла претензия о нарушении авторских прав или исключительных прав на товарный знак, патент, то для начала нужно проверить, есть ли доказательства Вашего нарушения. Претензия должна содержать основания и факты нарушения.

Если Вы понимаете, что у правообладателя или автора есть доказательства того, что Вы нарушили их права в отношении объектов авторских прав или объектов интеллектуальной собственности, то нужно проанализировать, насколько претензия обоснована.

2. Если претензия обоснована, то лучше решать спор в досудебном порядке и выполнить условия правообладателя или автора.

Когда Вы понимаете, что претензия обоснована и нет смысла спорить с правообладателем или автором, то лучше отреагировать на претензию. Если Вы не дадите официальный ответ по претензии в течение тридцати дней, то правообладатель или автор будет вправе обратиться в суд.

Судебные разбирательства в сфере интеллектуальной собственности достаточно дорогостоящие и, как любые судебные разбирательства, могут затянуться на длительное время. В свою очередь досудебный порядок урегулирования споров поможет сэкономить время и денежные средства.

Бывают случаи, что в претензии правообладатели или авторы даже не требуют выплаты компенсации, а предъявляют требования о прекращении неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности или авторских прав.

В таком случае Вы не понесете дополнительных расходов.

Мы советуем при получении претензии обращаться к специалистам в сфере интеллектуальной собственности для оценки доказательств нарушения и обоснованности претензии. Специалисты на основе своего опыта разработают оптимальную стратегию для Вашего бизнеса.

Как избежать нарушения прав на товарные знаки, патенты, авторских прав?

Конечно, лучше не допускать нарушения прав правообладателей товарных знаков, патентов, нарушения авторских прав.

Меры, которые можно предпринять по предотвращению нарушений, требуют небольших финансовых затрат в сравнении с выплатой компенсации, судебными разбирательствами и т.п., а за часть из них вообще платить не нужно.

Мы советуем задумываться о защите прав на объекты в самом начале, до вывода товара на рынок. Это позволит защитить Ваши права и не нарушить права третьих лиц.

Регистрация товарного знака и проведение предварительной проверки обозначения

В любом бизнесе есть объекты, которые можно зарегистрировать в качестве товарного знака: название компании, название продукта, этикетку товара, логотип и т.п. Свидетельство на товарный знак гарантирует защиту Ваших исключительных прав.

После того, как Вы зарегистрируете товарный знак, Вы сможете запрещать незаконное использование Вашего обозначения. Мы советуем регистрировать товарный знак до вывода товара на рынок.

Это позволит защитить Ваше обозначение, а также не нарушить права третьих лиц.

Важным моментом в процедуре регистрации товарного знака является проведение предварительной проверки. Специалисты проверяют Ваше обозначение на тождество и сходство до степени смешения с товарными знаками, которые уже зарегистрированы и с обозначениями, которые находятся в процессе регистрации.

Если Ваше название уникально, то оно может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Предварительную проверку можно проводить и без регистрации товарного знака. Если Вы планируете выводить товар на рынок, то предварительно лучше проверить Ваше обозначение.

Это даст гарантию, что на данный момент Вы не нарушаете права третьих лиц, а значит, можете избежать получения претензии и судебных разбирательств.

Заключать договоры с автором, сохранять исходные файлы

Объекты авторских прав не подлежат регистрации. Права на произведения принадлежат автору, который их создал, с момента их создания. Если автор разрабатывает объекты по заказу компании, и использовать в коммерческой деятельности их будет именно компания, то необходимо оформить передачу прав на объекты авторских прав.

Мы советуем заключать с авторами договоры, в которых указывать, что права на созданные объекты принадлежат Вашей компании. Также необходимо принимать готовый объект по акту приема-передачи, куда добавлять изображение объекта. Также желательно сохранять все черновики и исходные файлы с указанием ФИО автора.

Эти меры позволят доказать, что права на произведение принадлежат Вашей компании. Например, если Ваш графический логотип начнут копировать, но Вы не зарегистрировали его в качестве товарного знака, Вы можете заявить о нарушении авторских прав на объект и направить нарушителю претензию.

Запатентовать разработку и провести патентный поиск

Мы не устаем повторять, что получить патент можно на различные устройства, механизмы, дизайн и т.п. От внешнего вида упаковки до механизма ювелирного изделия. Патентование – эффективный способ защиты Ваших разработок.

Так же, как и в процедуре регистрации товарного знака, в процедуре получения патента существует этап предварительного анализа. Патентный поиск позволяет определить патентоспособность Вашей разработки. В ходе анализа Ваш объект сравнивается с ранее известными аналогами.

Если будут выявлены сходства и в Вашем объекте не будет новизны, то получить патент не получится. Патентный поиск также позволяет определить, не нарушаете ли Вы права третьих лиц.

У Вас, возможно, возник вопрос: «Зачем получать патент на дизайн и тратить денежные средства на госпошлины и услуги специалистов, если можно защитить дизайн, как объект авторских прав?» Для начала, обратим внимание на то, что лучше консультироваться с патентным поверенным по способу защиты Ваших дизайн-макетов или других объектов. Патентный поверенный проведет анализ Вашего объекта и деятельности Вашей компании и в совокупности факторов даст рекомендации по защите объектов.

Дизайн можно защищать и через авторские права, но здесь нужно понимать разницу объектов. Наличие патента упрощает процедуру сбора доказательств. При обращении в суд Вам необходимо будет доказать, что права на данный объект принадлежат Вам. Просто показать дизайн-макет будет недостаточно.

Но если Вы получите патент на промышленный образец для данного дизайна, то впоследствии при выявлении нарушения Вам не придется долго доказывать, что права принадлежат именно Вам – это будет зафиксировано в документе.

Опять же, если заранее не сохранять исходные файлы и черновики, не оформлять договор с дизайнером, не оформлять акт приема-передачи объекта, то, возможно, доказать права на объект не получится.

Зарегистрировать программу для ЭВМ

В современном мире достаточно часто бизнес-идеи выражаются в сайтах или приложениях. Исходный код сайта или приложения можно зарегистрировать в качестве программы для ЭВМ. Это обеспечит защиту исходного кода от неправомерного использования.

Регистрация программы для ЭВМ обеспечивает государственную защиту прав на программный продукт в течение 10 лет. Наличие зарегистрированной программы дает возможность предоставлять право использования программного продукта на основании лицензионных договоров.

Для регистрации программы для ЭВМ необходимо подать заявку в Роспатент и пройти экспертизу.  Срок регистрации программы занимает около двух месяцев.

В качестве вывода хочется сказать, что предварительные меры по защите объектов интеллектуальной собственности и авторских прав позволяют избежать получения претензии и судебных разбирательств. Когда компании заранее заботятся о защите этих объектов, то даже в случае выявления нарушений и судебных разбирательств выходят из ситуации с меньшими потерями.

Досудебное урегулирование споров

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e674ff782f9de0b0405bab2/chto-delat-esli-vy-okazalis-narushitelem-iskliuchitelnyh-prav-5ed0bb6a19290e70a1e0c1cb

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.