Неоплата уставного капитала

Какие санкции предусмотрены для учредителей за несвоевременную оплату долей в уставном капитале? — Audit-it.ru

Неоплата уставного капитала
Компания ГАРАНТ

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Какого-либо наказания или ответственности для учредителей (участников) ООО за несвоевременную оплату долей уставного капитала законодательством не предусмотрено. Однако несвоевременная оплата долей уставного капитала может повлечь предусмотренные законодательством последствия, а именно переход неоплаченной доли или ее части к обществу и последующую ее продажу.

Обоснование вывода:

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 8 февраля 1998 г.

N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон N 14-ФЗ) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (п. 3 ст. 90 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона N 14-ФЗ).

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли (п. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ).

Таким образом, на момент государственной регистрации общества уставный капитал должен быть оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества.

На основании п. 3 ст. 90 ГК РФ последствия нарушения учредителями общества указанной обязанности должны определяться Законом N 14-ФЗ.

С 1 июля 2009 г. вступила в силу новая редакция Закона N 14-ФЗ, в соответствии с которой утратили силу положения п. 2 ст.

20 Закона, на основании которого неполная оплата уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации являлась основанием к принятию обществом решения о его ликвидации, а также п. 3 ст.

23 Закона, согласно которому доля участника общества, который при его учреждении не внес в срок свой вклад в уставный капитал, в полном размере переходила к обществу.

В новой редакции Закона N 14-ФЗ предусмотрен п. 3 ст. 16, в соответствии с которым в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 указанного Закона.

В силу п. 2 ст. 24 Закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале к обществу они должны быть предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

При этом продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов ания на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации (п. 1, п. 4 ст. 24 Закона N 14-ФЗ).

Не проданная в течение года доля или часть доли в уставном капитале общества должна быть погашена, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

В ныне действующей редакции Закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале по истечении года с даты государственной регистрации общества к обществу переходит не вся доля участника, а только ее неоплаченная часть.

Неоплата долей уставного капитала общества по истечении года с даты его государственной регистрации не является основанием для принятия обществом решения о ликвидации. Однако общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п. 1 ст. 57 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст.

61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Требование о ликвидации юридического лица по таким основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (п. 3 ст. 61 ГК РФ).

Поэтому в случае, если ООО было зарегистрировано с нарушением требований п. 3 ст. 90 ГК РФ и п. 2 ст. 16 Закона N 14-ФЗ об оплате уставного капитала на момент государственной регистрации не менее чем наполовину, к нему может быть предъявлен иск о ликвидации соответствующими органами государственной власти (налоговыми органами).

По смыслу статей 13, 51, пункта 2 статьи 61 ГК РФ регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в том случае, если она не соответствует закону и иным правовым актам и одновременно нарушает охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. Допущенные при создании юридического лица нарушения могут являться основанием для признания его регистрации недействительной при невозможности их устранения.

Судебная практика по данному вопросу исходит из того, что если нарушения закона на момент рассмотрения дела отсутствуют или устранены, то заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены (смотрите, в частности, постановления ФАС Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3622, ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июля 2001 г. N Ф08-2257/2001).

Во избежание наступления неблагоприятных последствий при выявлении факта неоплаты или неполной оплаты уставного капитала общества рекомендуем учредителям (участникам) ООО устранить подобные нарушения путем оплаты своих долей (частей долей) в самые короткие сроки.

К сведению:

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 2 Закона N 14-ФЗ участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена (п. 3 ст. 21 Закона N 14-ФЗ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Левинская Наталья

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Кузьмина Анна

21 января 2010 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/basis/a79/207654.html

Уставный капитал не оплачен – последствия

Неоплата уставного капитала

   До 2014 года существовало положение, согласно которому учредители к моменту государственной регистрации должны были внести в кассу юридического лица не меньше 50% уставного капитала, а оставшуюся сумму оплатить в последующие 12 месяцев. Нормы действующего законодательства упразднили это положение.

Теперь формирование уставного капитала возможно и после постановки на учет в ИФНС. Но сделать это необходимо не позднее 4 месяцев с момента окончания процедуры регистрации.

При таких условиях велика вероятность, что учредители забудут о необходимости формирования уставного капитала, ведь многие начинающие бизнесмены не имеют достаточных для ведения бухгалтерского учета знаний и не могут грамотно организовать процесс.

   В этой статье речь пойдет о необходимости своевременного внесения средств уставного капитала и возможных последствиях неуплаты.

Почему это требование обязательно к исполнению

   Создание уставного фонда ‒ одно из главных условий для регистрации юридического лица. Под этим термином принято понимать совокупность долей учредителей. Сегодня минимальный размер капитала составляет 10 тыс. рублей, он может вноситься двумя способами:

  • через кассу ООО;
  • на расчетный счет в банке, который юридическое лицо вправе открыть только по окончании процедуры регистрации в ИФНС.

   Особенно важен уставной фонд в случаях, когда организация создается несколькими учредителями. Ведь зачастую между соучредителями, проработавшими какое-то время вместе, возникают неразрешимые разногласия, следствием которых является прекращение совместного бизнеса.

И тогда бывшие партнеры используют любую возможность, чтобы «слить» другого, а неоплата доли в уставном капитале ‒ прекрасный повод для этого. В соответствии с нормами ст. 16 №14-ФЗ неоплаченная доля становится собственностью общества, а потом используется по его усмотрению, например, распределяется между оставшимися членами.

Получается, что если один из учредителей не оплатил свою долю, его партнеры вправе ходатайствовать о ее передаче в собственность общества, с целью дальнейшей реализации или распределения.

   К сожалению такие ситуации не редкость, юристы ежедневно сталкиваются с ними.

   Рекомендации:

  • старайтесь внести на расчетный счет ООО сумму, эквивалентную размеру вашей доли, сразу же по окончании процедуры регистрации. Это дело не рекомендуется откладывать в “долгий ящик”;
  • храните квитанцию об оплате доли в уставном капитале (в ней должно фигурировать назначение платежа). В случае судебного производства квитанция будет являться доказательством своевременной оплаты;
  • иногда просматривайте выписку из ЕГРЮЛ на организацию, в которой принимаете участие;
  • перед подписанием тщательно изучите все пункты договора об учреждении ООО. В нем могут содержаться положения, предусматривающие штрафные санкции (пени, проценты и пр.) за несвоевременную оплату взноса в уставной фонд организации.

    Оформление перехода не оплаченной доли в уставном капитале ООО – 12200 рублей (с учетом расходов на нотариуса).

Оформление перехода доли

   Трудность переоформления прав на долю заключается в том, что регистрирующий орган (ИФНС) требует предъявить документ, подтверждающий правомерность подобного действия (решение, принятое членами организации).

Подобное требование, по мнению большинства юристов, является абсурдным, ведь переход происходит в соответствии с нормами законодательства, а не по решению участников общества.

В законе сказано, что в случае неоплаты доля должна перейти обществу, с целью последующей реализации. Других вариантов не предусмотрено.

   В большинстве случаев неоплаченная доля распределяется между другими членами общества. Права на нее могут быть переданы третьим лицам только при единогласном согласии всех учредителей. Дело в том, что при вступлении нового участника происходит перераспределение размера долей, а это серьезная и трудная процедура, требующая регистрации в ИФНС.

Другие последствия

   Если уставной капитал не будет сформирован в срок, установленный нормами российского законодательства (4 мес.), то сотрудники ИФНС вправе обратиться в суд с ходатайством о ликвидации юридического лица. Санкции административного характера (штраф, пени, неустойки и пр.) в данном случае не применяются, а вероятность того, что ООО будет ликвидировано по решению суда достаточно высока.

Источник: https://reg-bp.ru/ustavnyy-kapital-ne-oplachen-posledstviya

Неоплата доли в уставном капитале ООО – как козырь в корпоративном конфликте

Неоплата уставного капитала
Скачать статью

Фёдоров Павел Геннадьевич (авторский вариант статьи)

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» за каждым учредителем закрепляет обязанность по оплате своей доли в уставном капитале. При неисполнении данной обязанности неоплаченная часть доли переходит к обществу. Поверхностное восприятие соответствующих законоположений не вызывает сомнений в их необходимости.

Но поскольку общественные отношения значительно богаче правовых норм, то умелая практическая реализация последних может привести к лишению бизнеса.

В возникшем корпоративном конфликте лицо обязано будет использовать весь арсенал доказательств, подтверждающих наличие статуса участника, который в первую очередь связывается с отсутствием задолженности по оплате своей доли.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ Об ООО) одним из признаков общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) является уставный капитал, который разделен на доли.

А в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ Об ООО уставный капитал составляется из номинальной стоимости долей участников общества.

Таким образом, уставный капитал ООО представляет собой явление, делящееся на составные части, которые имеют определенную стоимость.

https://www.youtube.com/watch?v=R52JEKGpPM0

Этим составным частям, которые называются «доли», ФЗ Об ООО уделяет особое внимание, поскольку именно в долях воплощается весь объем обязательственных прав по отношению к обществу и именно с переходом доли осуществляется переход таких прав.

Обязанность по оплате доли

В соответствии с ФЗ Об ООО каждый учредитель обязан оплатить свою долю в течение одного года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не определен решением или договором об учреждении. В случае нарушения этой обязанности неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Необходимо отметить, что законодательство устанавливает непропорционально жесткие последствия неоплаты в срок доли в уставном капитале ООО. С одной стороны ст. 16 ФЗ Об ООО говорит о переходе части доли при ее неоплате в срок на общество автоматически (практика распространяет это правило на долю целиком).

При этом стоит отметить, что для перехода доли не требуется принятия какого либо решения общего собрания участников. Более того, доля переходит к обществу со дня, следующего за последним днем срока, установленного для оплаты доли (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.

2010 по делу N А32-25366/2008).

С другой стороны, п. 1 ст. 14 ФЗ Об ООО устанавливает гарантирующую функцию уставного капитала. При этом минимальный размер уставного капитала составляет всего лишь десять тысяч рублей. Вполне очевидно, что данная сумма не способна никаким образом гарантировать интересы кредиторов.

Более того, столь жесткое правило в действующей редакции ФЗ Об ООО о переходе неоплаченной доли к обществу может в большей степени усугубить положение кредиторов.

Предположим, у общества имеется ряд кредиторов. В определенный момент участник инициирует процесс перевода доли другого участника на общество в связи с ее неоплатой.

В обществе возникает корпоративный конфликт, который может длиться годами.

Для сравнения представим, что такого жесткого правила в законодательстве не предусмотрено. Корпоративный конфликт по этому вопросу не возникает, а общество осуществляет свою планомерную деятельность. Возникает вопрос: в какой ситуации интересы кредиторов в наименьшей степени гарантированы?

Таким образом, действующая редакция закона в области перехода неоплаченной доли в корреспонденции с минимальным размером уставного капитала в десять тысяч рублей не отвечает современным реалиям рыночной экономики.

Возвращаясь к отношениям внутри общества необходимо обозначить особо важное правило для учредителей и лиц, которые приобрели долю: следите за ее оплатой. В первую очередь это правило, безусловно, относится к учредителям.

Лица, которые не являлись учредителями общества, а приобрели долю впоследствии, также могут испытать всю тяжесть последствий ее неоплаты. Это связано с тем, что в соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ Об ООО отчуждение неоплаченной части доли запрещено.

Какие последствия возникают при отчуждении неоплаченной доли? Судебная практика бескомпромиссна: все сделки, совершенные по отчуждению неоплаченной доли являются ничтожными. Так, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 31.08.

2009 по делу № А66-5557/2007 указал, что поскольку участники отчуждали принадлежащие им доли в уставном капитале ООО до их полной оплаты, то сделки по их отчуждению являются ничтожными.

Более того, арбитражный суд сделал вывод о том, что если доли не были оплачены, но все же уступлены после наступления того момента, когда они должны в силу ФЗ Об ООО перейти к обществу, то такая уступка состоялась в отношении долей, принадлежащих обществу.

Данное дело дошло до Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), который оставил в силе указанное постановление.

Кроме того, ВАС РФ указал, что в условиях установленного ФЗ Об ООО запрета отчуждать неоплаченную часть доли доводы заявителя о необходимости учета добросовестности приобретения не могут быть приняты во внимание (Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-16523/09).

Не редко разногласия в обществе по вопросу неоплаты участником своей доли перетекают в судебное разбирательство.

По данной категории дел участник, долю которого перевели на общество, обязан будет подтвердить, по сути, два факта: наличие статуса участника и отсутствие у участников задолженности по оплате уставного капитала.

Таким образом, можно говорить о дроблении предмета доказывания на две составляющие. Основной акцент в доказывании наличия статуса участника сводится к подтверждению факта оплаты своей доли.

Подтверждение статуса участника

Подтвердить факт наличия статуса участника лицо можно с помощью учредительных документов общества, в которых конкретное лицо указано в качестве участника. Существенное значение устав и учредительный договор будут иметь в случае, если общество функционирует значительный срок, к примеру, более 5 лет.

Связано это с тем, что, во-первых, до 1 июля 2009 г. учредительные документы ООО (устав и учредительный договор) должны были содержать сведения обо всех участниках общества, о номинальной стоимости и размерах их долей, а, во-вторых, максимальный срок оплаты доли в уставном капитале ООО составляет 1 год.

Необходимо иметь в виду, что учредительные документы будут обладать большей доказательственной силой при указании в них факта полной оплаты уставного капитала (Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2008 N Ф09-6658/08-С4 по делу N А50-18234/2007-Г-27).

Стоит отметить, что в настоящий момент учредительным документов ООО является только устав, в который нет необходимости включать указанные сведения. Следовательно, учредительные документы общества, утвержденные до 1 июля 2009 г., может использовать лицо, начавшее осуществлять права участника до указанной даты.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью, номинальной стоимости и размерах их долей.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 30.12.

2008 N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» можно утверждать, что в настоящий момент единый государственный реестр юридических лиц будет иметь более существенное значение, чем имел раньше.

До принятия указанного закона данный реестр носил лишь информационный характер, а сведения, содержащиеся в нем, не всегда соответствовали действительности. Следовательно, подтвердить факт наличия статуса участника можно с помощью выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – выписка из ЕГРЮЛ).

Во взаимосвязи с выпиской из ЕГРЮЛ целесообразно использовать решение и договор об учреждении общества, в которых должны содержаться сведения об участниках общества и размерах их долей. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ Об ООО решение об учреждении общества должно содержать положение об утверждении денежной оценки имущества, вносимого в оплату доли.

Одним из основных прав участников является право на участие в управлении делами общества. С целью обеспечения данного права ФЗ Об ООО закрепляет обязанность общества по уведомлению участников о проведении собрания. Следовательно, полученные конкретным лицом от общества уведомления с информацией о проведении общего собрания могут являться подтверждением наличия статуса участника.

Порядок проведения собрания также закрепляется ФЗ Об ООО. Перед открытием собрания в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ Об ООО проводится регистрация прибывших участников.

Следовательно, единоличный исполнительный орган перед проведением общего собрания участников, обладая всей полнотой информации в отношении состава участников, проводит их регистрацию.

Столь пристальным вниманием со стороны законодательства к порядку проведения общего собрания участников общества обеспечивается отсутствие возможности присутствия на собрании лиц, не являющихся участниками общества.

Результаты ания на общем собрании участников отображаются в протоколе, ведение которого в соответствии с п. 6 ст. 37 ФЗ Об ООО организует исполнительный орган общества.

Практика проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, сложившаяся в деловых кругах, свидетельствует об отображении в протоколах собраний состава участников с указанием размера их долей.

Соответственно, единоличный исполнительный орган, обладая всей полнотой информацией в отношении состава участников общества, организует ведение протокола общего собрания.

Таким образом, подтверждением наличия статуса участника могут являться также листы регистрации участников (их может запросить у общества суд) и протоколы общих собраний участников. При этом существенное значение эти доказательства будут иметь в случае, если конкретное лицо осуществляло права участника общества значительный промежуток времени.

Лицо, право которого нарушено, после подтверждения наличия статуса участника обязано будет представить доказательства оплаты своей доли. Именно доказывание отсутствия задолженности по оплате доли по данной категории дел приобретает первоочередное значение.

Подтверждение оплаты доли

Доказательства, подтверждающие оплату доли в уставном капитале ООО, условно можно разделить на две группы. К первой группе относятся прямые доказательства, а ко второй, соответственно, косвенные.

Само собой, при наличии прямых доказательств косвенные отступают на второй план. Но возможны ситуации, при которых прямые доказательства отсутствуют (утеряны, уничтожены и т.п.).

В этом случае косвенные доказательства приобретают существенное значение.

Итак, к прямым доказательствам можно отнести квитанции или платежные поручения с отметкой банка об исполнении, приходно-кассовый ордер, подтверждающий внесение денежных средств в кассу организации.

К таким доказательствам можно также отнести акт приема-передачи, в случае оплаты доли имуществом. Поскольку в соответствии с п. 1 ст.

15 ФЗ Об ООО оплата долей может быть осуществлена также и акциями, то в качестве доказательства обоснованно использовать выписку из реестра акционеров.

Доказательством, свидетельствующим об отсутствии задолженности по оплате доли, может являться список участников, который обязано вести каждое ООО (ст. 31.1. ФЗ Об ООО). В настоящий момент природа данного документа не ясна, а судебная практика, обосновывающая его применение, еще не сложилась.

Можно сделать однозначный вывод о целесообразности его использования только в совокупности с другими доказательствами. Стоит иметь в виду, что список участников может также подтвердить наличие статуса участника.

Но, поскольку данный документ хранится в обществе, то не каждый участник имеет к нему доступ.

Сложная ситуация возникает при отсутствии прямых доказательств. В этом случае возможны злоупотребления гражданскими правами участником общества, который выполняет функции единоличного исполнительного органа (далее – директор).

Именно данный орган контролирует документацию общества, следовательно, он осведомлен обо всех технических ошибках и неточностях в документации, а также об отсутствии тех или иных документов, в том числе подтверждающих оплату доли другими участниками (утеряны при переезде общества или уничтожены в результате пожара).

Директор, он же участник, может недобросовестно инициировать процесс перевода доли участника, у которого отсутствуют доказательства ее оплаты, на общество. Впоследствии такая доля в соответствии со ст. 24 ФЗ Об ООО может быть продана другим участникам или, если это не запрещено уставом, третьему лицо, либо погашена.

В этом случае перед лицом, доля которого перешла к обществу, стоит трудная, но разрешимая задача, которая заключается в подтверждении отсутствия задолженности по оплате своей доли. Поскольку у участника отсутствуют прямые доказательства, то необходимо использовать весь арсенал косвенных. При этом косвенные доказательства целесообразно использовать в совокупности.

Источник: https://ustpro.ru/neoplata-doli-v-ustavnom-kapitale-ooo-kak-kozyir-v-korporativnom-konflikte

Как оплатить уставный капитал?

Неоплата уставного капитала

Внесение уставного капитала (УК) при создании ООО — не слишком сложная задача. Разумеется, это возможно при наличии инвестиционного ресурса у учредителей (или у учредителя, когда он один). Но без этого нельзя и осуществлять реальную деловую активность. Поэтому примем как данность, что у учредителей есть возможность внести уставный капитал.

Но делать это нужно правильно. О порядке, правилах и сроках оплаты уставного капитала расскажет наша статья. Дополнительные вопросы можно задать персональному консультанту.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 229 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Основные принципы внесения УК

Уставный капитал является первым активом компании, вносимым ее учредителями уже в процессе регистрации ООО в гос. органах. Статья 66.2 Гражданского Кодекса устанавливает нижнюю планку размера уставного капитала в 10 тыс. руб.

исключительно в денежной форме. При желании можно внести и больше, в том числе, имуществом. Для определенных сфер деятельности УК должен быть выше общего минимума.

А именно, для таких видов как производство подакцизных товаров, кредитно-банковское дело, некоторые виды страхования.

В любом случае, деньги могут быть наличными и безналичными. Вносить их можно как в кассу фирмы, так и на ее банковский счет.

Заметим, что при наличной форме внесения уставного капитала в кассу компании необходимо правильно задокументировать операцию и учитывать лимит кассы.

Нарушения соответствующих требований Центрального Банка РФ в оформлении таких процедур караются штрафами в пределах 40 000–50 000 руб.

Правила внесения УК ООО

Правила внесения уставного капитала регулирует гл. 3 Закона №14-ФЗ «Об ООО» (ссылка в конце статьи). Согласно ей, при внесении доли УК в виде имущества его стоимость должен установить независимый эксперт. Если вам дорого время или деньги, которыми придется оплатить услуги оценщика, можно ограничиться внесением денежного капитала.

Законодатель оставляет за учредителями право принимать решение об открытии расчетного счета. Но, так как рано или поздно он все равно понадобится, лучше заняться этим вопросом пораньше.

О внесении уставного капитала не требуется информировать ни налоговые, ни какие-либо другие органы. Эти сведения должны быть отражены в годовой отчетности. А она, в свою очередь, должна поступить адресатам в соответствующие сроки.

Сроки оплаты УК

Оплатить уставный капитал нужно до истечения 4-х месяцев после внесения общества в реестр ЕГРЮЛ. До этого момента законодатель не обязывает оплачивать какую-либо часть капитала. Сроки устанавливают сами учредители. Запрещено лишь освобождать кого бы то ни было от уплаты его доли капитала или переносить определенный в учредительном договоре срок внесения.

Доля учредителя, которая оплачена с нарушением сроков или не полностью, может перейти организации и распределиться между остальными учредителями. Также в учредительном договоре можно предусмотреть штрафы и пени за подобную необязательность.

Методы внесения УК

Законом разрешаются такие методы внесения уставного капитала как:

  • безналичный;
  • наличный;
  • в имущественной форме;
  • ценными бумагами;
  • интеллектуальной собственностью.

При безналичной форме перечисленная на счет сумма должна иметь пометку «Взнос учредителя в уставный капитал». Счет может быть временным, открытым до регистрации ООО специально для внесения уставного капитала. В этом случае его затем заменяют постоянным. Справка из банка о проведенной операции является подтверждающим документом. Данные средства можно сразу использовать для целей организации.

Каждый учредитель сам вносит свою долю УК в соответствии со сроками, определенными учредительным соглашением.

Уставный капитал разрешено вносить наличными средствами как на банковский счет, так и непосредственно в кассу организации.

При втором варианте оформляется приходно-кассовый ордер, затем хранящийся в бухгалтерской документации. Квитанцию для учредителя, который внес деньги, подписывают бухгалтер и кассир (если он есть).

Имущественный взнос в УК оформляется актом о постановке имущества на баланс организации. В случае необоснованного завышения его оценки наказание понесет и оценщик, и учредитель, который внес имущество.

Бухгалтерские проводки при внесении УК на расчетный счет

Формирование уставного капитала отражается в бухгалтерских проводках. По этой причине лучше организовать бухучет с момента зарождения общества. Проводки по перечислению средств УК на счет организации осуществляются следующим образом.

  1. Формирование УК отражается на счете 80 «уставный капитал».
  2. Внесение доли учредителей — на счете 75 «Расчеты с учредителями», субсчет 75.1 «Расчеты по вкладам в уставный капитал». Проводка: Дебет 75.1 — Кредит 80.
  3. Внесение УК на р/счет: Дебет 51, Кредит — 75.1.

В заключение напомним, что размер уставного капитала — не раз и навсегда установленная сумма. Он может и увеличиваться, и уменьшаться в любое время и по любой, весомой для учредителей, причине. Средства УК компания вправе использовать:

  • на выплату заработной платы сотрудникам;
  • на оплату аренды офисных и производственных помещений;
  • на приобретение товаров или оборудования.

Главное, чтобы эти и другие затраты не уменьшали сумму уставного капитала ниже вышеуказанного минимума. Тем более, что последний — всего 10 тыс. руб.

Источники:

ГК РФ Статья 66.2. Основные положения об уставном капитале хозяйственного общества

Закон №14-ФЗ «Об ООО». Глава III. Уставный капитал общества. Имущество общества

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kak-oplatit-ustavnyi-kapital/

Участник ООО не оплачивает свою долю: анализ последствий и действий общества. Обзор судебной практики

Неоплата уставного капитала

Как следует из положений Гражданского кодекса РФ основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью (далее – общество), является уставный капитал, который разделен на доли его участников. Такие доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества, в том числе деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами.

В настоящее время закон императивно устанавливает, что неоплаченная в установленный срок доля в уставном капитале общества переходит к обществу и подлежит погашению, если не будет востребована участниками общества или третьими лицами. При этом лицо, не оплатившее свою долю, прекращает участие в нем.

Актуальность рассматриваемой темы обосновывается тем, что, несмотря на недвусмысленную позицию законодателя по этому вопросу, участники корпоративных отношений продолжают заявлять в суде незаконные требования, в том числе об исключении участника из общества или о признании лица несостоявшимся участником общества.

О надлежащем способе защиты интересов общества и пойдет речь в настоящей статье.

Правовое регулирование

Прежде чем перейти к существу рассматриваемой темы, необходимо отметить, что данная сфера правоотношений регулируется главой 4 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Федеральный закон).

Так, согласно пункту 1 статьи 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, не может составлять менее 10 000 рублей и определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов (пункт 1 статьи 14 Федерального закона).

При этом участник общества обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, установленного учредительным договором или решением единственного участника об учреждении общества, но не позднее 4 месяцев с момента государственной регистрации общества (пункт 1 статьи 16 Федерального закона).

Таким образом, обязанность по оплате доли в уставном капитале возникает у учредителя в момент принятия решения о создании общества и прекращается наступлением одного из следующих событий:

  • в пределах установленного законом или договором срока произведена оплата доли в уставном капитале общества;

  • срок на оплату доли в уставном капитале общества истек и доля не оплачена (в таком случае участие лица в обществе прекращается).

Последствия неисполнения обязанности по оплате доли в уставном капитале общества и надлежащие способы защиты интересов общества изложены далее в настоящей статье.

Возможные последствия неоплаты участником своей доли в обществе

На основании пункта 3 статьи 16 и статьи 24 Федерального закона в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в установленный срок неоплаченная часть доли переходит к обществу, подлежит распределению между его участниками либо может быть продана третьим лицам. Если же оплата перешедшей доли не происходит, то она подлежит погашению, а уставный капитал общества уменьшению на величину её номинальной стоимости.

При этом согласно пункту 4 статьи 90 ГК РФ, если стоимость активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Следует также отметить, что доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли (абзац 3 пункта 3 статьи 16 Федерального закона).

Принимая во внимание изложенное, в случае неоплаты участником своей доли в уставном капитале для общества могут наступить следующие правовые последствия:

  • переход неоплаченной доли к обществу;

  • обязанность участников общества уменьшить размер уставного капитала на сумму погашенной доли.

При этом даже если размер уставного капитала вследствие погашения неоплаченной доли составит менее 10 000 рублей, то это не влечет незамедлительную ликвидацию общества, в том числе по иску налогового органа, поданного на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 61 ГК РФ.

Так, Арбитражным судом Московской области отказано в удовлетворении требований налогового органа о ликвидации общества в связи с отрицательной величиной его чистых активов (дело № А41-74211/14).

Арбитражный суд округа, оставляя акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, указал, что снижение размера чистых активов общества ниже минимального размера уставного капитала само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества и не может свидетельствовать о том, что общество не ведет реальную хозяйственную деятельность; несоответствие размера чистых активов общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности;

  • признание недействительными решений общества, в принятии которых участвовало лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале[1].

Как уже указывалось выше, участник общества имеет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли. Следовательно, если в уставе общества не предусмотрено, что участник имеет право голоса до момента полной оплаты своей доли, то решения общества, в принятии которых такое лицо принимало участие, могут быть признаны недействительными.

Например, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2016 по делу № А71-238/2015 признана недействительной сделка по передаче недвижимого имущества в инвестиционный фонд общества, поскольку решение о её совершении было принято без необходимого большинства участников этого общества.

Суд установил, что участник общества с 90% долей в уставном капитале, авший по повестке внеочередного собрания, не оплатил свою долю в уставном капитале этого общества, в связи с чем она в силу закона перешла к обществу до проведения названного собрания.

Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций; определением Верховного Суда РФ от 17.08.2016 № 309-ЭС16-9372 в пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке также отказано.

Таким образом, неоплата участником своей доли в уставном капитале общества может повлечь существенные негативные последствия для самого общества.

Действия общества в связи с неоплатой участником своей доли в уставном капитале

Ключевой момент рассматриваемых правоотношений состоит в том, что обязательство участника общества оплатить свою долю в уставном капитале исходит не из договорных отношений сторон, а из требований Федерального закона, поэтому применение общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ (например, требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре), будет являться ошибкой.

Между тем названной статьей предусмотрено, что защита нарушенного права может быть осуществлена способами, предусмотренными в законе. Такие способы изложены в пункте 3 статьи 16 Федерального закона, а именно:

  • принятие решения о распределении между участниками общества перешедшей доли либо о её продаже третьему лицу;

  • взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества;

  • ограничение права голоса участника в пределах оплаченной доли.

Следует отметить, что требование о взыскании неустойки с участника, не оплатившего в установленный срок свою долю в уставном капитале, может быть предъявлено только в том случае, если это было прямо предусмотрено договором об учреждении общества.

Казалось бы, правовая неопределенность в судьбе неоплаченной в срок доли отсутствует, однако с учетом того, что бремя доказывания факта нарушения рассматриваемой обязанности возлагается на само общество (ответчик по делу), следует учитывать следующие нюансы:

  • положения пункта 3 статьи 16 Федерального закона распространяют свое действие на отношения, возникшие после 01.07.2009[2];

  • внесение изменений о прекращении участия лица в обществе, не оплатившего свою долю в его уставном капитале, должно быть произведено своевременно и при наличии достаточных доказательств.

Например, Князева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительными решений о переходе к ООО “Силена” принадлежащей ей доли в уставном капитале этого общества и дальнейшем погашении этой доли (дело № А17-3536/2016).

Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих оплату доли Князевой Е.В. в уставном капитале общества при его учреждении, истец Князева Е.В.

признавалась участником общества не утратившим свой статус, поскольку в течение нескольких лет после истечения срока для оплаты доли она участвовала в общих собраниях, при этом ни само общество, ни другой участник общества не оспаривали право на принадлежащую истцу долю в уставном капитале.

Аналогичные выводы нашли свое отражение в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, которым решение об удовлетворении иска оставлено без изменения.

Данное решение представляется достаточно спорным, поскольку в силу вышеизложенных требований Федерального закона неоплаченная доля переходит к обществу в силу закона, а не на основании решения иных участников этого общества.

В подтверждение этому можно привести пример из судебной практики, когда сам участник потребовал внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении участия в обществе.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу № А40-189815/2017[3] удовлетворено исковое заявление ЗАО “СУ-69” об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о прекращении участия истца в ООО “СК “СУПР”.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/the_llc_member_does_not_pay_their_share_an_analysis_of_the_effects_and_actions_of_society_the_overvi/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.